Artículo 5

Respuestas básicas a algunas críticas de la renta básica

El comentario siguiente se basará en el artículo de Jorge Moruno Danzi y Daniel Raventós, quiénes ofrecen respuestas a las cuestiones o criticas planteadas por Eduardo Garzón.

Para ponernos en contexto, ¿qué es una renta básica (RB)?. Según la define la Red de Renta básica, es un ingreso pagado por el estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta. En menos palabras: una renta básica es una asignación monetaria pública incondicional a toda la población.

El movimiento a favor de una renta básica está ganando fuerza en España y en todo el mundo. Sus defensores argumentan que supone la fórmula más eficaz para combatir la pobreza, garantizar la dignidad humana y crear sociedades más justas. La orientación filosófica de la renta básica bebe sobre todo de la tradición republicana y tiene más partidarios en la izquierda, aunque también se pueden encontrar defensores dentro del liberalismo. 

No obstante, los autores de la crítica no se adentran en la discusión filosófica, se limitan a responder otras cuestiones. El punto en el que se centra el artículo en general, trata el tema de si realmente seria útil la aprobación de la RB, a quién le sería beneficioso y algunos inconvenientes que presenta, pues no son todos puntos buenos. Primero que nada, la aplicación de la RB conllevaría al pago a personas que no disponen de trabajo, algo que realmente sería muy valioso sobre todo para ellos, pero también habría otra gran cantidad de personas , como los autónomos, que ganan una mísera cantidad de dinero a pesar de matarse trabajando (considerado como semiesclavismo), acabarían por dejas sus puestos de trabajo viendo la desigualdad salarial, pues ellos trabajando gran cantidad de horas, ganarían lo mismo que alguien que no hace nada. Esto por supuesto, no solo es perjudicial para la persona, sino que también provocaría un desequilibrio económico.

A pesar de tener las mejores intenciones, realmente el Estado no sería capaz de soportar tantos pagos, según Eduardo. Pues resulta ser todo lo contrario, pues al ser la RB una medida incondicional, supondría menos gastos y sería prácticamente automático, de manera que no habría que escarmentar en gastos a parte.

Por añadidura, cabe resaltar la existencia de un fenómeno conocido como “trampa de la pobreza”, la RB afecta de una manera muy diferente a como lo hacen los subsidios condicionados a dos conocidos problemas: la trampa de la pobreza. Se define de la siguiente manera: la penalización que comporta el aceptar por parte del beneficiario de un subsidio condicionado un trabajo remunerado. La penalización es la pérdida del subsidio condicionado. Esto no pasaría con la RB.

A modo de conclusión, creo que la RB sería beneficiosa para los ciudadanos, ya que  tendrían una mayor sensación de autorrealización al no verse forzados a trabajar en sectores que no les interesan. Gracias a esta renta, podrían dedicarse a crear un negocio que siempre habrían deseado llevar a cabo, tener más aficiones, etc. Sin embargo, el hecho de romper el vínculo entre trabajo y remuneración puede desincentivar. Se crearía un gran vacío en los puestos de baja remuneración, afectando gravemente a la economía, generando una tendencia inflacionista. Dicho fenómeno generaría una subida generalizada de precios y una menor capacidad de adquisición por parte de los ciudadanos.